ДЕПУТАТСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Внёс предложения на заседании депутатской комиссии Николаевского горсовета по вопросам ЖКХ
Опубликовано: 16.11.2021
Сегодня на заседании постоянной депутатской комиссии Николаевского горсовета по вопросам ЖКХ заслушивалась информация департамента экономического развития о проекте Программы социально-экономического развития города Николаева на 2022-2024 годы. Прозвучали общие фразы, но конкретики, к сожалению, депутаты не услышали: какие целевые программы эффективны, а какие - нет, какие направления развития города будут основными и т. д. А это же главный документ развития городской общины.
Внес предложение заслушать на ближайшем заседании нашей комиссии анализ выполнения Программы социально-экономического развития нашего города за 2021 год; финансовых планов коммунальных предприятий; предложения главных распорядителей бюджетных средств в вышеуказанную Программу, какие объекты в течение 2022-2024 гг. будут закончены, на какие предусмотрена разработка проектно-сметной документации. Хочется надеяться, что, в конце-концов, депутаты смогут получить нужную, расширенную информацию, ведь соответствующие рекомендации комиссией принимались не единожды.
Еще одна большая проблема в Николаеве: доведение до банкротства и ликвидация жилищно-коммунальных предприятий. На их место «заходят» ручные для заинтересованных чиновников управляющие компании, основная задача которых - выкачивание денег с горожан.
Городская же власть, вместо того, чтобы их контролировать и помогать работать, просто самоустранилась. Настоял на том, чтобы предметно обсудить ситуацию с передачей двух мостов - Южнобугского (Варваровского) и Ингульского - в собственность государства. Конкретные шаги в этом направлении были сделаны еще в начале 2020 года, принималось соответствующее решение Николаевского горсовета, ответственный за выполнение которого - департамент ЖКХ. Как результат: на сегодня воплощение в жизнь этого жизненно важного вопроса остается на уровне «бумаготворчества», потому что чиновниками горсовета не выполнен ряд юридических требований, что дают возможность приблизиться к завершению процесса.
Разъяснить ситуацию мог бы первый заместитель городского головы В. Луков, но он не счел нужным пообщаться с членами комиссии и проинформировать депутатов о проводимой горисполкомом работе по решению этой проблемы.
Зачем тогда соответствующее обращение вносить на рассмотрение сессии, если заместителю городского головы это неинтересно!